当场定位条款
风险落在原文，可定位、可采纳、可忽略——审查过程可讲解、可复核。
相对通用大模型与合同工具
四个不同，决定合同审查能不能真正落地
正文附件一致性
同一份合同内正文、附件章节及前后条款交叉检查，矛盾形成风险意见。
终稿三件套可流转
批注版谈合同、意见书上会、法律分析留痕——谈判、决策、存档一次齐。
完成私有部署
一行命令私有化部署，升级默认不清库；数据与模型可不出域。
单合同智审
一份 Word/PDF，逐条审查
风险定位原文，给出等级、建议与法律依据。
合同内一致性
正文与附件章节交叉检查
识别金额、期限、定义及前后条款冲突。
双文档比对
两份合同或两个版本全文对照
独立比对页呈现文本差异与相似度。
现场拆解 · 工程采购示例
以一条采购条款为例，看审查意见如何形成
产品支持各类合同；本页选用「工程设备采购合同」作演示。点选后给出等级、量化判断、改法建议与法条依据——对应真实逐条审查，不是聊天式感想。
演示合同 · 工程设备采购合同（甲乙双方均为 XXX）
操作提示：点选左侧条款，查看风险如何落到原文、修改建议与法条依据。
重大风险 · 违约责任
逾期违约金过高且不设上限，采购方敞口失控
工程设备供货合同约定「逾期交货按总价每日千分之五、且不设上限」。年化约 182.5%，远超常见司法支持区间；一旦工期延误，供应商赔偿责任可能远超合理损失。
风险影响合同总价 580 万 × 高比例日罚
发生可能性中 · 设备供货延误常见
修订可行性高 · 下调比例并设封顶
处置时点签约前 · 必须改
修改建议：改为合理日罚比例并设置违约金上限；依据：《民法典》第 585 条（过分高于损失的，法院可予调减）。
这是门户上的互动示意；真实系统里每条意见可「定位原文 / 采纳 / 忽略」，并由法务最终确认。
审查方法
先效力、后条款，审查尺度可复用
把个人经验变成可维护的审查路径：先确认合同能否成立，再处理价款、交付、违约与成果输出。
五维强制检查 · 硬伤先解
01
效力审查先判断合同是否存在可能导致无效的硬伤
02
主体资格核查签约主体、授权文件与签章材料
03
条款审查价款、交付、违约与争议解决安排
04
一致性检查正文、附件及前后条款矛盾直接标红
05
输出完整性成果完整、依据清晰后才进入终稿交付
方法资产
不是一段提示词，是可持续维护的审查资产
检查路径、判断标准与修改经验结构化沉淀，可按企业口径配置并持续迭代。
30种合同类型
124个风险点模板
53项强制检查
成果
终稿三件套：
谈判、上会、存档一次齐
审查结束不是一句「有风险」，而是三份能直接流转的正式成果——给对方谈、给领导定、给法务留。
批注版合同
红色删除、蓝色新增、黄色批注——对方打开就能谈。
法律意见书
风险总览 + 逐条意见 + 签约利弊，支撑业务决策。
法律分析
法条原文、司法解释与类案要旨，法务内部留痕存档。
系统输出为 AI 辅助审查意见，不构成正式法律意见；最终决策须由执业律师或法务人员确认。
拦得住硬伤
效力、主体与一致性问题优先暴露，避免带病签约。
谈得动条款
风险对应原文、建议与依据，谈判不再停在「改或不改」。
留得下痕迹
批注版、意见书与法律分析统一归档，过程可复核。
部署
一行命令，完成私有部署
Linux + Docker。交付的不是云账号，而是装进机房的完整系统；升级默认不清库，合同与模型可不出域。
当前推荐版
…
执行一条命令
在一台 Linux 服务器上运行安装脚本，x86 / ARM 均可。
自动完成部署
拉取镜像、启动前后端与数据库、灌入基线数据，无需人工干预。
浏览器即用
健康检查通过后给出访问地址，法务当天即可上传合同。
你的服务器 · Linux
$
curl -fsSL http://192.168.10.193:5001/install.sh | bash -s
[安装] 检测系统环境：Linux amd64 · Docker 已就绪
[安装] 拉取镜像（前端 / 后端 / 数据库）…
[安装] 启动服务并初始化基线库…
[安装] 健康检查通过 ✓ 访问 http://<服务器IP>:8080
$
命令随当前门户地址自动生成；无指定版本时安装当前推荐版 …。重复执行即升级，默认保留数据与配置。更多命令见 安装页 · 使用手册。
在线 / 离线双模式
可联网直接拉取；纯内网环境使用离线包安装，效果一致。
升级保留数据
再次执行安装脚本即升级，.env 与数据库卷默认保留。
备份 / 恢复 / 回滚
内置备份与恢复脚本，升级出问题可回滚到上一版本。
一键干净卸载
uninstall 完整移除容器与数据卷选项，不留残留。
可独立作为法务工作台
可通过 REST API 对接合同系统 / OA
支持云端模型与本地模型切换